Dos psicólogos contratados por la CIA podrían enfrentar un juicio por diseñar programa de tortura

by: Isiah Holmes

Washington DC (TFC) – Dos ex psicólogos contratados por la CIA podrían ser juzgados por sus papeles en programas de tortura durante la guerra contra el terrorismo. A pesar de los intentos de defensa, un juez federal falló en contra de una demanda contra el dúo. La acción legal fue presentada por antiguos detenidos de la CIA, quienes soportaron las torturas elaboradas por los médicos.

Curiosamente, el juez Justin Quackenbush advirtió contra un “juicio político”. Uno sólo se centró en si la Administración Bush estaba equivocada. Más bien, el tema central será determinar si los demandantes fueron torturados, y si los doctores lo ayudaron e instigaron. En respuesta, los abogados de los psicólogos James Mitchell y John Bruce Jessen argumentan que deberían gozar de inmunidad de los funcionarios del gobierno.

Aunque los psicólogos nunca conocieron a estos detenidos en particular, proporcionaron e informaron los métodos de interrogatorio. Dejando a un lado la tortura con agua (water boarding), estos incluyen: la privación de sueño, cambiar la dieta de sólidos a líquidos, la alimentación forzada a través del ano, una variedad de posiciones de estrés, abuso físico incluyendo bofetadas y golpes, manipulación de temperatura, el uso de sonido y música para fatigar o aterrorizar, La desnudez forzada y el confinamiento en lugares estrechos.

Estas técnicas se enumeran en un informe del Senado sobre la tortura en 2014. Sin embargo, muchos medios que cubren el juicio parecen haber olvidado que gran parte de los informes fueron eliminados. Aunque estas técnicas son lo que se sabe, lo peor todavía está oculto en Washington. Además, se sabe que otros organismos clandestinos, entre ellos el Comando Conjunto de Operaciones Especiales (JSOC), tienen programas similares.

Los abogados del par de médicos argumentan que, debido a que los métodos no estaban “destinados” a causar daño físico o mental severo, no es tortura. También argumentan que aunque crearon una lista de métodos de interrogación, no controlaron las acciones de la CIA. Numerosas referencias fueron hechas a los juicios de Nuremberg tanto por la defensa como por la fiscalía para presentar un caso. El movimiento ganó la ira de muchos, rechazado por el argumento jurídico poco ortodoxo.

Según el New York Times, los médicos se beneficiaron de su participación con 1,800 dólares al día. Más tarde formaron una compañía que acumuló $ 81 millones y continuó desarrollando el programa de interrogatorio de la CIA.Los abogados incluso afirmaron que el informe de tortura en sí mismo era en gran medida partidario y debía considerarse un rumor. Dado que el informe era también un resumen de un documento aún más grande, redactado, ellos sienten que no es creíble. Los abogados defensores también hicieron un gesto para excluir las opiniones profesionales de psicólogos y médicos entrevistados por la fiscalía.

Los tres demandantes, el libio Mohamed Ben Soud, el tanzano Suleiman Salim y Gul Raham, fueron capturados por la CIA en Afganistán. Gul Raham es el único demandante que está realmente muerto, probablemente debido a la hipotermia mientras estuvo en cautiverio. Los otros dos experimentaron maltrato similar, incluyendo desnudez forzada, confinamiento en la oscuridad durante meses, golpizas y tortura con agua.

A pesar de las lagunas jurídicas que los dos médicos han tratado de explotar, la suerte de al menos uno podría ser más precaria. Según New York Times, mientras que el Dr. Jensen se ha mantenido en silencio, el Dr. Mitchell se ha aprovechado aún más a través de eventos y conferencias. Su perfil de Worldwide Speakers Group enumera sus honorarios entre $15,000 y $25,000 cubriendo temas sobre su trabajo. Curiosamente, su perfil describe al Dr. Mitchell como “un interrogador primario [del programa de interpretación]”. Además, concluye que “Mitchell ofrece una mirada dentro de las mentes de aquellos que tratan de destruir a Estados Unidos”.

Image Source: AK Rockefeller, Flickr, Creative Commons
CIA Shadow Wars

“Nos preocupa más jugar mas justo que ellos”, ha dicho el Dr. Mitchell en los eventos,” y como resultado lo ven como nuestra debilidad y lo usan contra nosotros”. Esa clase de retórica no es diferente a las declaraciones de campaña bulliciosas de Trump ahora Influyendo en las masivas muertes civiles en Irak, Siria y Yemen.

En la realidad administrativa actual, los sentimientos de Mitchell parecían haber prefigurado el futuro. Esta superposición de opiniones, así como el apoyo de Trump a la tortura, pueden sugerir la continuación discreta de estos programas. Programas que, antes de su toma de posesión de la oficina, fueron prohibidos debido a la controversia del programa y la óptica deficiente. Pero ningún nivel de mutuo acuerdo con el presidente puede salvar a los médicos.

Tomemos la Masacre de Nousir Square por un contrato militar con Blackwater en una ciudad densamente poblada de Irak. Como resultado de la intensa cobertura de los medios de comunicación, y la convicción de dos contratistas, Blackwater perdio. Su fundador, el ex Seal de la Marina Erik Prince, culpó a la Administración de Obama por echar a la compañía abajo. ¿Podría el mismo juego estar jugando en torno a los juicios de los médicos Mitchell y Jessen? ¿Serán sacrificados para que la gente se crea que todo acabo aqui?